Sujet : réflexion et proposition de corrigé
L’Europe et les
principales puissances européennes face aux bouleversements du monde.
Approche et sens du
sujet :
-sujet déroutant par l’absence de borne chronologique ; peut-être
certains jurys seront tentés de profiter de votre ancien programme pour lui
donner une connotation historique (qui va un peu disparaitre avec les nouveaux
programmes) ? Mon objectif est donc de vous préparer à un sujet un peu
inhabituel en raison de son imprécision ou d’une ambiguïté. Il y a parfois des
fuites et donc le recours aux sujets de secours.
-faire attention aux termes exacts du
sujet :
1 « principales puiss eur et
Europe » vous oblige à aborde le terme Europe, et non l’Union
européenne, amène à s’interroger à l’avant SGM.r les visions différents et les
facteurs de divisions entre All, Fr et RU ; cet ajout est important car il
vous invite à un chgt d’échelles : entre échelle eur et échelle nationale,
votre réflexion permet de nuancer le déclin eur et aussi de l’expliquer par le
maintien du sentiment
national.
2 « bouleversements du
monde » est différent de « basculement du
monde » : cette expression souvent utilisée par Laurent CARROUE
évoque les années 2000 qui s’achèvent par la crise de 2008 qui touchent surtout
Am du nord et Eur au profit d’une croissance confirmée des émergents. Le terme
« bouleversements » est plus général, pas seulement économique, donc
aussi géopolitique et oblige à poser le début du sujet. La réponse à cette
question des bornes chronologiques est donnée par les documents illustratifs.
-les doc d’accompagnement :
si la plupart évoquent la période d’après 1945 (chronologie, stat, texte…), le
3ème doc (nommé figure 27) couvre le poids des puissances éco
mondiales depuis 1700. D’autres sont très orientés vers l’évolution
depuis 1945 (chrono ou figure 28) ou bien l’évolution éco récente ou même font
un constat actuel (secteur du luxe ou Ide chinois). Bilan : temps
long/temps court : il faut appréhender le sujet sur une vision historique,
tout en ne négligeant pas la situation récente (années 2000) !
-erreurs à ne pas faire :
1 ce n’est pas un sujet avec
« et » dans la mesure où l’expression « face à » donne les
enjeux du sujet entre Europe et chgts du monde ; par ailleurs, réduire, le
sujet à l’UE réduit trop le sujet ; les « principales puiss
eur » oblige à ne pas oublier le trio des 3 puiss et surtout le couple
franco-all, moteur de la contr eur.
-PROBLEMATIQUE : Comment l’Europe
a-t-elle été d’abord motrice des grandes évolutions contemporaines mondiales,
puis après 1945 et surtout depuis les années 2000, de quelle manière la
construction européenne est-elle une réponse unitaire face à de nouveaux ordres
mondiaux où l’Europe compte de moins en moins ?
-PLAN :
I/ L’Europe, centre d’impulsion des
bouleversements depuis près de 5 siècles
A – Un
bouleversement d’abord interne : révolutions industrielle et
pol : essor des libertés, du libéralisme, concurrences éco…
B – L’Européanisation
du monde : essor des valeurs et migrations eur ds le monde =
influence, et domination com et pol (colonisation, commerce triangulaire) =
hégémonie.
C – Mais plutôt des
centres d’impulsion (pays leaders de Maddison), qui amène finalement à deux
guerres fratricides (et donc au déclin eur). Ces centres d’impulsion sont Paris
et Londres, villes globales.
II/ La construction eur, réponse au déclin
éco, pol et géopol de l’Eur
A – Déclin géopol
total pdt la Gf : 2 gdes puiss hist dép/EU et 1ère puiss
éco (All) divisée : liste de ce déclin = démo, pol, idéologique…
B
– Réussites de la constr eur : réconciliation fr-all = moteur de
l’Eur, protection agr, marché unique, succès com, monnaie… délégation de
souveraineté des puissances, Eur tjrs attractive (au niveau migratoire, IDE…)
C – Des élargissements
réussis (de 6 à 15 de 1951 à 1995) grâce à des pol communes dyn (FEDER
FSE…)
III/
L’Europe, hors jeu ou force normative depuis les années 2000 ?
A – Le
« basculement du monde » touche surtout l’Eur et les Européens :
crise éco, croissance molle, pb dettes, de l’euro, déclin modèles sociaux,
inégalités, concurrence entre pays (dumping social) et désaccord Irak 2003 =
PESC difficile
B – Une double
réponse hist (car depuis début CECA) : un élargissement accéléré et
volonté de supranationalisme
C – L’Eur a pourtant
sa place dans un monde de + en + multipolaire : puiss par la norme, action
ds les OI, rôle des ONG…
Plan alternatif :
I/ La contr eur,
réponse aux bouleversements d’un monde bipolaire : modèle unique
entre approfondissemt et élargissement
II/ Le déclin eur
est pourtant irréversible dep 1945 et s’accélère ds les années 1990 et implique
la crise de l’UE, désaccords puiss
III/ L’Eur garde cpdt
des atouts : influence pol et cult, modèle social, FTN, villes globales,
interventionnisme fr, puiss par la norme…
Autre
solution : intervertir II et III si vous êtes plutôt europessimiste
Au-delà du plan, couvrir le sujet par :
-tps long/tps court : déclin depuis 1918, accéléré depuis années 2000
-les échelles comme outil de nuance et de compréhension : Eur
supranationale, Etats qui délèguent ou pas leur pvr régalien, essor de régions
riches, repli national, villes, élites/citoyens
-thèmes : démographie, économie, social (modèle eur), culture, pol,
mili…
-acteurs eur : UE, FTN, ONG, Etats…
CONCLUSION :
Des Grandes Découvertes à 1914, le monde est dominé de manière totale par
l’Europe. Ensuite, de motrice des grandes évolutions mondiales,
elle ne devient plus que satellite des Etats-Unis ou de
l’U.R.S.S. Malgré les succès du plus grand marché unique du monde, la fin de la
Guerre froide ne permet pas un retour à un continent-puissance en
déclin et parfois désuni. Le choix d’élargie l’U.E. aux PECO est une
victoire historique, mais complique bien l’approfondissement au moment où les
émergents bouleversent à nouveau géoéconomique et géopolitique. La perspective
d’un référendum européen britannique pourrait être dramatique pour l’U.E.
Enfin, la crise ukrainienne semble illustrer à la fois la force du « soft
power » européen qui fait rêver la jeunesse ukrainienne, mais aussi
sa faiblesse auprès d’élites qui savent que les réformes demandées vont mettre
à mal une industrie ancienne alors que l’UE ne propose qu’une petite aide d’un
milliard d’euros tandis que la Russie de Poutine propose une aide de 15
milliards, l’intégration dans une Union eurasiatique tout en faisant planer la
double menace d’un embargo du gaz et d’une scission/occupation de certaines
régions (Crimée). La Russie est de retour et dans un perspective de
contre-projet européen… un nouveau bouleversement pour l’Europe et les
Européens !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire